Abogados especialistas en lesiones en Madrid

En la práctica, la frontera suele situarse en la diferencia entre:

• ⁠Primera asistencia facultativa: exploración, diagnóstico inicial, recomendaciones básicas, analgésicos de pauta simple y curas menores sin continuidad relevante.
• Tratamiento médico o quirúrgico: necesidad de seguimiento clínico, prescripción continuada, puntos de sutura, inmovilizaciones, rehabilitación, pruebas diagnósticas y revisiones pautadas, o intervención quirúrgica.

Por ello, en las lesiones del tipo básico la prueba médica (partes de urgencias, informes forenses y evolución clínica) tiene un peso decisivo. No basta con la existencia de dolor o de un golpe: el Derecho penal exige una lesión con un nivel de relevancia clínica suficiente como para justificar la intervención penal en su modalidad típica.

2) Lesiones leves: cuando no hay tratamiento, pero sí un daño apreciable

Nos encontramos ante lesiones penalmente relevantes, pero de menor entidad, cuando existe un daño objetivable en la integridad física o psíquica de la víctima que no llega a requerir tratamiento médico o quirúrgico, más allá de una primera asistencia facultativa.

Esta modalidad, prevista en el artículo 147.2 del Código Penal, engloba supuestos frecuentes en la práctica: contusiones leves, erosiones, hematomas, molestias transitorias o pequeñas heridas que se resuelven con cura simple, reposo o analgesia básica, sin necesidad de seguimiento clínico relevante ni intervenciones posteriores.

Debe destacarse que el carácter leve de la lesión no implica ausencia de relevancia penal. En determinados contextos —como la violencia en el ámbito familiar o de género— la respuesta penal puede verse agravada por el marco normativo específico aplicable, incluso cuando el resultado médico sea limitado.

3) Lesiones agravadas: cuando el hecho es más peligroso o la víctima más vulnerable

Hay situaciones en las que el Código Penal eleva la respuesta punitiva porque entiende que el hecho tiene mayor peligrosidad objetiva, mayor reproche o un plus de desvalor. Entre las circunstancias que suelen operar como agravación o cualificación en lesiones, destacan:

a) Uso de medios o métodos peligrosos

Si las lesiones se causan empleando armas, instrumentos, objetos, medios o métodos especialmente peligrosos, el Derecho penal considera que el riesgo creado es superior. No se trata solo del daño final, sino de la forma de ejecución: una misma lesión puede ser mucho más grave en términos jurídicos si se produce con un medio idóneo para causar daños mayores.

b) Ensañamiento o aumento deliberado del sufrimiento

Cuando se aprecia una voluntad de intensificar de forma innecesaria el dolor o el padecimiento de la víctima, la conducta adquiere un mayor reproche penal. En estos supuestos resulta determinante la dinámica comisiva del hecho, la reiteración o persistencia en la agresión y la concurrencia de actos que, por su naturaleza y ejecución, no responden a una finalidad distinta de provocar un sufrimiento añadido.

c) Víctimas especialmente protegidas o situaciones de superioridad

El ordenamiento presta especial atención a supuestos en los que la víctima se encuentra en situación de particular vulnerabilidad (por edad, discapacidad, dependencia, etc.) o cuando el agresor se aprovecha de una posición de superioridad que reduce la capacidad real de defensa. La lógica es clara: cuando la víctima está más expuesta, el reproche penal aumenta.

Nota práctica: además de estas cualificaciones “propias” del delito de lesiones, pueden concurrir agravantes genéricas (como abuso de superioridad, parentesco, discriminación, etc.), dependiendo de los hechos probados.

4) Lesiones cualificadas por el resultado: pérdida de órganos, sentidos, deformidad o graves secuelas

Existe un escalón especialmente relevante: cuando el resultado lesivo no es solo “curable” con tratamiento, sino que deja secuelas graves, el Código Penal contempla modalidades más severas (Arts. 149 y 150 CP). Aquí entran supuestos como:

• Pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal

• Pérdida o inutilidad de un sentido (vista, oído, etc.)

• Impotencia, esterilidad

• Grave deformidad

• O afectaciones equivalentes de alta entidad

En estas modalidades, la clave es el resultado permanente o de gran impacto. La intervención forense y los informes médicos especializados resultan determinantes para valorar la existencia de una secuela consolidada, su alcance funcional, la posibilidad real de recuperación y su encaje en los conceptos jurídico-penales de “órgano principal”, “grave deformidad” o “pérdida de sentido”.

5) Lesiones por imprudencia: cuando no hay intención de lesionar, pero sí negligencia penalmente relevante

No siempre hay agresión intencional. El Código Penal también castiga lesiones cuando se producen por imprudencia (negligencia), es decir, cuando el autor no quiere lesionar, pero actúa infringiendo un deber objetivo de cuidado.

La imprudencia se suele graduar:

• Imprudencia grave: infracción intensa del deber de cuidado (con una previsibilidad alta del riesgo).

• Imprudencia menos grave: infracción menos intensa, pero aún relevante.

Estos supuestos aparecen con frecuencia en accidentes de tráfico, entornos laborales o actuaciones profesionales. La discusión jurídica suele girar en torno a qué norma o deber de cuidado se incumplió, si el resultado era previsible y evitable, y qué relación causal hay entre la conducta y la lesión.

6) Lesiones en el ámbito familiar o de violencia de género: cuando el contexto cambia la respuesta penal

En el espacio doméstico o de pareja, el ordenamiento introduce tipos específicos y reglas particulares. En muchos casos, aunque la lesión sea “leve” desde el punto de vista clínico, el sistema penal reacciona con mayor intensidad por la especial gravedad del contexto en el que se produce (dinámicas de dominación, reiteración de conductas, afectación a la convivencia o impacto psicológico sobre la víctima).

Aquí puede ser decisivo:

• La existencia de relación afectiva o de convivencia

• Antecedentes o episodios previos

• La necesidad de medidas judiciales de protección

• La coexistencia con otros delitos como amenazas, coacciones o maltrato habitual

Este contexto no transforma automáticamente toda lesión en una modalidad agravada, pero sí puede desplazar la calificación jurídica hacia tipos penales específicos, con marcos punitivos diferenciados y una práctica probatoria propia, caracterizada por la relevancia de los partes médicos, atestados policiales, declaraciones testificales e informes psicológicos.

7) Qué prueba suele decidir la modalidad aplicable

En lesiones, la modalidad rara vez se decide solo con testimonios. Normalmente se apoya en:

• Parte de urgencias y evolución clínica

• Informe forense (días de curación, tratamiento, secuelas)

• Fotografías e informes complementarios

• Atestado policial, testigos, cámaras

• Periciales (médica, psicológica) cuando hay daño psíquico

• Indicios sobre el medio empleado y la dinámica del hecho

El punto crítico suele ser si existió tratamiento médico/quirúrgico y si hay secuela. Ese dato mueve la calificación de forma determinante.